Visste du att Strängnäs kommun är bland de sämre på att skydda sin natur på land?
I Strängnäs är bara 1,7% av arealen skyddad, mot 4,6% för Södermanlands kommuner i genomsnitt. I hela riket är genomsnittet nästan 12%.
(Källa: Kolada.se 2024)
Inte ens när man har möjlighet, medel och medborgarintresse försöker man förbättra sig.
Texten nedan om Ulvaskogen publicerades också som insändare. Läs den gärna, och tala sedan om för politikerna att det är hög tid att agera annorlunda.
Mailadress: Kommunfullmäktige Strängnäs
Insändare till ST, ÖP, LT, SN, Sörmlandsbygden, SVT Sörmland, Radio Sörmland
Magplask i Ulvaskogen 18 juni 2025
Kommunens utredning kring e-förslaget att skapa ett naturreservat i Ulvaskogen anses nu vara färdig efter ett par besök i skogen utan dokumentation. Man har fastställt de höga naturvärdena men bara ytligt tittat på rekreationsvärdena vilket ju var en av de viktigare orsakerna till e-förslaget. Rekommendationen från förvaltningen till kommunstyrelsen och fullmäktige är att inte bilda naturreservat, vilket togs av Kommunstyrelsen den 11 juni.
I stället läggs fokus på kommunens grönplan som man nu avser starta upp och där Ulvaskogen ska ingå. En grönplan innebär inget formellt skydd mot avverkning. Det är en kartläggning och klassificering som ska göras av både kommunal och privatägd mark för att fastställa vilka olika värden som finns och vilka områden som eventuellt ska skyddas. Förutom naturvärdesinventering ska man då även beakta friluftsvärden och rekreationsvärden. Det är ett arbete som kommer ta minst två år, två år som Ulvaskogen står utan skydd och kan avverkas.
För oss som kämpar för Ulvaskogen och för invånarnas möjligheter att vistas i sedan länge orörd, riktig skog, är detta inte acceptabelt. Vi riskerar att förlora en av kommunens biologiskt mest värdefulla skogar med hundratals skyddsvärda arter och ett område som har mycket höga rekreations- och turismvärden medan kommunen utreder.
Det är något som redan har skett flera gånger i kommunen, att skog har avverkats när ett kommunalt planeringsarbete kring den pågår. Markägaren, ett dotterbolag till Finja Betong, har redan meddelat att de inväntar regeringens skogsutredning. I den föreslås minskat skydd för gamla skogar så att de kan avverkas med ännu mindre hänsyn och större lönsamhet. Förvaltningen menar att Skogsstyrelsen kan göra en bedömning om skogens bevarandevärde när en ny avverkningsanmälan kommer. Men Skogsstyrelsen väger inte in värden som friluftsliv eller besöksnäring i sina bedömningar och då missar man totalt den aspekt som e-förslaget innebär.
Kommunstyrelsen borde respektera invånarnas önskan och det enorma engagemang som finns för Ulvaskogen, med över 3200 namnunderskrifter, fler än 20 organisationer och företag och många frivilliga som engagerat sig i Ronjavandring, konstrunda, konsert, skogsgala osv. för Ulvaskogens bevarande. Det, om något, visar på de höga friluftsvärden som Ulvaskogen har. Det förstår man utan att göra ytterligare analys.
Vi kräver därför att ärendet antingen återremitteras eller att kommunen utfärdar ett interimistiskt avverkningsförbud tills dess att grönplanens arbete är helt färdigt.
Vi är övertygade om att Ulvaskogen då kommer visa sig vara en av de mest värdefulla skogarna för både natur-, turism- och rekreationsvärden. – Om den finns kvar…
Rädda Ulvaskogen
Wim Grooten (förslagsställare)
Åkers Sweden AB
Kanotkungen
Skottvångs Grufva
Naturskyddsföreningen Strängnäs
Naturskyddsföreningen Sörmland
Åkers Hembygdsförening
Länk till förvaltningens förslag till beslut i kommunstyrelsen 11 juni och i kommunfullmäktige 23 juni: